Republicanos están rompiendo cada vez más con Donald Trump por la guerra en Irán.
La escena lo dice todo. A medida que el conflicto se acerca a los siete meses, más candidatos del Partido Republicano piden en campaña que termine, incluso en zonas tradicionalmente conservadoras. En la Cámara de Representantes, la más reciente resolución sobre poderes de guerra obtuvo respaldo republicano nuevo. Y las encuestas recientes muestran que, mientras la guerra se prolonga y golpea el bolsillo de los estadounidenses, la aprobación de Trump sobre su manejo del conflicto entre votantes republicanos cayó a dos dígitos.
Las deserciones llegan cuando las hostilidades activas en Irán se reanudaron en el último mes, después de que las conversaciones de paz entre Washington y Teherán se estancaran durante el verano. Trump, que inicialmente proyectó que la guerra duraría unas semanas, ha insinuado en días recientes que podría «aniquilar la República Islámica» y «hacer volar por los aires a toda la nación». Al mismo tiempo, también ha dicho que el conflicto terminará después de las elecciones de medio término. Tras lanzar una nueva amenaza en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, dijo a reporteros en ese encuentro diplomático que tuvo una reunión «muy buena» con «mediadores de Irán».
«Les conviene llegar a un acuerdo, y podemos hacerlo», dijo el martes.
Aun así, legisladores de ambos partidos han expresado preocupación porque Trump no ha presentado una estrategia de salida para el conflicto y han encendido alertas por el impacto de la guerra en los precios del combustible, que se han disparado en Estados Unidos desde que comenzó.
Con el temor republicano a unas elecciones de noviembre cada vez más decisivas, más candidatos y legisladores del partido están eligiendo distanciarse del presidente en este tema. Aunque los desertores siguen siendo minoría, estrategas republicanos dijeron a TIME que la desaprobación dentro del partido probablemente seguirá creciendo.
Varios candidatos republicanos han pedido recientemente terminar la guerra con Irán en campaña, incluidos varios en contiendas cerradas por el Senado.
«Todo se trata de ser reelegidos», dijo Brian Darling, estratega republicano y exasesor de Rand Paul, al referirse a los candidatos de medio término. «Se trata de asegurarse de que puedan señalar a sus electores que comparten las mismas preocupaciones sobre la guerra en Irán».
Darling sostiene que gran parte del descontento por la guerra en Irán surge de su impacto inflacionario dentro de Estados Unidos. Un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso publicado la semana pasada concluyó que la guerra elevó los precios de la energía en Estados Unidos, principalmente por las interrupciones en los envíos a través del Estrecho de Ormuz, una ruta vital por la que pasa una quinta parte del petróleo crudo del mundo, y añadió 2.3 puntos porcentuales a la tasa anualizada de inflación de 5.3% en el segundo trimestre de 2026.
El precio de la gasolina regular subió alrededor de 52% desde el inicio de la guerra, hasta alrededor de $4.48 por galón, según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos. El diésel subió 71% en el mismo período.
Para muchos estadounidenses, esos aumentos están entre los temas más importantes al votar en las elecciones de medio término. Una encuesta de Reuters/Ipsos de fines de agosto mostró que 47% de los votantes dijo que el costo de vida sería el factor más importante al decidir a quién apoyar en noviembre.
Además, el apoyo a la guerra es bajo. Solo una cuarta parte de los estadounidenses cree que vale la pena, según la misma encuesta. Y aunque los republicanos siguen respaldando el conflicto en proporciones mayores que los demócratas y los independientes, las encuestas muestran que su percepción se ha deteriorado notablemente en los meses desde que empezó.
Una encuesta de YouGov realizada entre el 18 y el 21 de septiembre encontró que una ligera mayoría de 53% de los republicanos dice que, visto en retrospectiva, ir a la guerra en Irán fue la decisión correcta, una caída de 15 puntos porcentuales frente al 68% que decía lo mismo en abril. Otra encuesta reciente encargada por CNN a SSRS encontró que la aprobación republicana de la guerra bajó de 73% en marzo a 60% en el último período medido, del 16 al 17 de septiembre. Entre los republicanos menores de 45 años, 53% desaprobó la guerra.
Mientras tanto, crecen los temores republicanos de perder el control del Congreso en las elecciones de medio término, impulsados por cambios en las calificaciones de los pronosticadores sobre estados y distritos clave hacia los demócratas, y por encuestas que muestran ventaja demócrata en la boleta genérica para el Congreso.
«La conclusión para la mayoría de los candidatos es que quieren hablar de la guerra en Irán y de ponerle fin como solución a nuestros altos precios de la gasolina», dijo Darling.
Los candidatos que piden terminar la guerra en Irán han señalado de forma explícita su efecto sobre los precios. «Los habitantes de Iowa están siendo asfixiados y no deberían tener que pagar la cuenta en la gasolinera o en la caja del supermercado por la guerra en Irán», publicó Ashley Hinson en X el lunes, al decir que «la guerra necesita terminar de manera exitosa e inmediata».
Mike Rogers, de Michigan, también pidió acabar la guerra en un anuncio difundido esta semana en el que aparece de pie dentro de un supermercado. «La guerra con Irán necesita terminar, y terminar rápido», dijo, al referirse al aumento de los costos de la gasolina y los alimentos.
La trastienda de esta rebelión republicana es clara: cuando una guerra deja de ser una consigna geopolítica y se convierte en una factura visible en la bomba y en la caja del supermercado, la disciplina partidaria se debilita. Para la política estadounidense, el dato central no es solo la presión sobre Trump, sino el mensaje que envía el electorado: la paciencia con aventuras costosas tiene límite.
Y ahí está el desenlace que importa al lector: si el conflicto sigue empujando precios y erosionando apoyo, el costo lo terminarán pagando los contribuyentes y los consumidores, no los estrategas ni los candidatos que hoy intentan salvar sus bancas. Cuando el aparato político convierte una guerra lejana en inflación doméstica, la cuenta siempre llega primero a las familias.
