La escena lo dice todo. Jóvenes marroquíes en el agua, agentes de policía del reino allanándoles el camino y, al otro lado, la bandera española de Ceuta recibiendo en horas lo que normalmente tarda años en acumularse. Cerca de 60.000 personas cruzaron de forma irregular el enclave español en un lapso que no tiene precedente en la historia de la gestión migratoria europea.
Para el viernes, Madrid ya anunciaba que «la casi totalidad» de esas personas habían abandonado el territorio. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, confirmó que «la gran mayoría» había «regresado a Marruecos» gracias al «eficaz trabajo de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes», y subrayó que «ni una sola persona ha llegado a la España peninsular ni al resto de la Unión Europea».
La aclaración tenía su lógica política, aunque geográficamente era redundante: Ceuta, si bien forma parte de España y de la UE en términos jurídicos, cuenta con un estatuto especial dentro del espacio Schengen. Quien entra al enclave no obtiene el derecho automático a circular por el continente. Para llegar a la península hay que cruzar el Mediterráneo, abordar un barco o un avión, y para eso hace falta documentación. No existe vía legal para el tránsito terrestre.
La pregunta que nadie quiere responder del todo
La versión oficial de Madrid atribuye el aluvión a redes de traficantes que habrían difundido una interpretación errónea de una reciente sentencia del Tribunal Supremo español. El presidente Pedro Sánchez explicó que esa «interpretación» se había «extendido como la pólvora» a través de las redes de pasadores.
Pero esa explicación no cierra. El medio local El Faro de Ceuta asegura que sus periodistas vieron a militares marroquíes animar a jóvenes a cruzar la frontera, y sostiene que ningún cruce habría sido materialmente posible sin que los cordones policiales marroquíes les permitieran pasar. Una fuente citada por France 24 habla de una «pasividad» notable por parte de Marruecos en la zona fronteriza.
El testimonio más directo lo recogió The New York Times: Youssef Alaoui, de 26 años, afirmó que agentes de policía marroquíes «no dejaban de decir 'vayan por allá, vayan por allá'» y les indicaron la dirección correcta. Dijo haber cruzado la frontera marítima a nado.
Más explícito aún fue Abdullah Abaakil, vicesecretario del Partido Socialista Unificado Marroquí, quien declaró a la publicación italiana Il Venerdì: «Las autoridades marroquíes han dejado pasar claramente a los migrantes. Existe una tendencia cuestionable a utilizar la migración y la desesperación de los jóvenes para poner en aprietos al gobierno español».
The Telegraph fue más lejos: «Fuentes de inteligencia occidentales sospechan que Marruecos facilitó la repentina llegada de 60.000 migrantes al enclave español de Ceuta», y señaló que el aumento «podría haber servido como represalia ante las frustraciones diplomáticas con España».
El eje Argel-Madrid como detonador
El contexto diplomático aporta textura al episodio. Sánchez realizó recientemente una visita oficial a Argelia, donde ambos países acordaron celebrar una cumbre de alto nivel para tratar inmigración, lucha contra el terrorismo e intercambios culturales, además de mantener conversaciones para aumentar el suministro de gas natural argelino hacia España. Para Rabat, adversario histórico de Argel, ese acercamiento tiene un precio.
Algunos expertos consideran que el fortalecimiento de los lazos entre Madrid y Argel es motivo suficiente para provocar la ira del reino marroquí. Si la hipótesis se confirma, Marruecos habría usado la desesperación de decenas de miles de jóvenes como instrumento de presión diplomática: una forma de recordarle a España quién controla el grifo.
Sánchez respondió a los socios europeos que lo acusaron de laxismo con datos de Frontex: entre 2021 y 2026, las entradas irregulares por Italia sumaron 478.600; por los Balcanes occidentales, 340.600; por Grecia, 259.800; por España, 234.760; y por la frontera oriental, 48.000.
Lo que la crisis revela
Para entender el presente hay que volver a esa semana. La crisis de Ceuta expuso, de un solo golpe, varias verdades incómodas para Bruselas: que la gestión de las fronteras exteriores de la UE depende en parte crítica de la buena voluntad de terceros países; que esa buena voluntad tiene precio y condiciones; y que un socio estratégico de Washington puede, según los indicios disponibles, instrumentalizar la miseria humana cuando sus intereses diplomáticos se ven contrariados.
Desde la línea editorial de Hemisferio, el episodio confirma algo que el discurso progresista de Bruselas prefiere no nombrar: la soberanía de fronteras no es una postura ideológica, es una condición básica del Estado. Cuando esa soberanía se subcontrata a un reino vecino con sus propias agendas, el resultado es exactamente este: sesenta mil personas como fichas en un tablero que ellas no controlan. El logro logístico de Madrid merece reconocimiento. La pregunta sobre quién abrió la puerta, y a cambio de qué, merece una respuesta igual de rápida.
