La escena lo dice todo: un perro acostado junto a un bebé entre escombros, miles de reacciones en segundos, y ningún hecho real detrás. Esa fotografía, según los verificadores que la analizaron, nunca existió fuera de un generador de imágenes por inteligencia artificial.
Tras los terremotos registrados en el norte de Venezuela el 24 de junio —según consigna la fuente, aunque la nota fue publicada el 13 de julio—, las redes sociales se convirtieron, de manera casi simultánea, en escenario de una intensa campaña de desinformación. Equipos especializados como VerificaRTVE y Maldita identificaron decenas de contenidos engañosos que comenzaron a circular pocas horas después del doble sismo.
El patrón fue consistente: fotografías hiperrealistas de edificios colapsando, rescates espectaculares y víctimas atrapadas bajo los escombros. A primera vista, auténticas. Bajo escrutinio, generadas por IA. Los verificadores señalaron deformaciones en los cuerpos, elementos arquitectónicos incoherentes y detalles que cambiaban de forma entre fotogramas, marcas habituales de este tipo de contenido.
Una imagen mostraba a dos mujeres abrazándose frente a un paisaje de ruinas, supuestamente reunidas tras sobrevivir al terremoto. Otra presentaba a decenas de personas descansando sobre colchones en una calle, presentadas como damnificados que temían regresar a sus hogares. En ambos casos, los especialistas concluyeron que eran creaciones artificiales: iluminación inconsistente, proporciones corporales anómalas, rostros deformados, extremidades incompletas.
También circuló una secuencia que pretendía mostrar el colapso simultáneo de dos edificios de gran altura durante el sismo. La información era falsa, según los verificadores, quienes identificaron errores estructurales en las edificaciones representadas.
No todo fue contenido fabricado desde cero. Una parte significativa de la desinformación provino de material real reutilizado fuera de contexto: grabaciones de terremotos ocurridos en años anteriores, imágenes de edificios moviéndose en Caracas registradas en 2018, escenas de otros desastres naturales presentadas como si correspondieran al reciente evento venezolano.
La desinformación alcanzó también el terreno de la ayuda humanitaria. En redes circularon supuestos comunicados oficiales sobre la llegada de equipos internacionales de rescate, publicaciones falsas relacionadas con la Unidad Militar de Emergencias española —la UME— e imágenes generadas con IA que pretendían mostrar operaciones de asistencia que nunca ocurrieron. Otros bulos utilizaron videos completamente ajenos a la tragedia: fajos de billetes hallados entre escombros, rescates de animales, escenas dramáticas sin ningún vínculo con Venezuela.
Los especialistas en verificación advierten que este tipo de contenidos prolifera durante las primeras horas de una catástrofe, cuando la demanda de información es máxima y la oferta de imágenes confirmadas, mínima. La facilidad con que hoy pueden producirse fotografías y videos mediante inteligencia artificial ha incrementado considerablemente la capacidad de generar desinformación con apariencia de autenticidad, según los expertos citados por las organizaciones verificadoras.
Ante esa situación, los especialistas recomiendan comprobar el origen de las imágenes antes de compartirlas, consultar fuentes oficiales y medios contrastados, y desconfiar de publicaciones que apelan al impacto emocional sin aportar contexto ni evidencias verificables. Compartir información falsa en emergencias, advierten, no solo genera confusión: puede entorpecer las labores de rescate y la coordinación de la ayuda humanitaria.
Los detalles cuentan la historia. Lo que este episodio revela no es solo la velocidad de la mentira en tiempos de crisis, sino la ausencia de un ecosistema informativo confiable en Venezuela, donde el aparato estatal no ha construido canales de comunicación de emergencia que la ciudadanía reconozca como legítimos. Ese vacío lo llenaron, puntualmente, los fabricantes de bulos. Mientras los verificadores trabajan desde fuera del país para desmentir imagen por imagen, la pregunta de fondo persiste: ¿quién informa a los venezolanos cuando el Estado no lo hace y las redes mienten?
