La escena lo dice todo. El lunes por la mañana, mientras Graham Platner publicaba un video en redes sociales negando las acusaciones en su contra, Chuck Schumer y Kirsten Gillibrand ya firmaban un comunicado conjunto que equivalía a una sentencia política: el Comité Senatorial Demócrata «no invertirá en la carrera por el Senado de Maine si Platner permanece en la boleta».
Era el principio del fin de una candidatura que ya cargaba con demasiado equipaje.
La acusación
Jenny Racicot, residente de Maine de 41 años, declaró a Politico que había tenido una relación intermitente con Platner durante aproximadamente dos años antes de la noche de 2021 en que, según ella, él entró a su casa y la forzó a tener relaciones sexuales. Racicot afirmó que Platner estaba ebrio y que ella le pidió que se detuviera en múltiples ocasiones. «Recuerdo el momento específico en que pensé: 'Esto ya no es mi elección'», dijo.
Platner calificó las acusaciones de «perturbadoras, serias y falsas» en su video del lunes. «Cualquier acusación de conducta no consensual es categóricamente falsa», sostuvo. Su campaña indicó que está evaluando los próximos pasos.
El derrumbe de los apoyos
Lo que siguió fue una desbandada en cámara rápida. El representante Ro Khanna, de California, retiró su respaldo en una publicación en X: «He sido muy claro en que la agresión sexual o la violencia contra las mujeres es una línea roja. Estas acusaciones son muy serias y creíbles. Graham Platner debería abandonar la carrera». El senador Ruben Gallego, de Arizona, hizo lo propio, calificando las acusaciones de «perturbadoras y profundamente serias».
La senadora Elizabeth Warren, que había hecho campaña junto a Platner, emitió un comunicado señalando que «no puede haber tolerancia para la agresión sexual» y pidió que «el mejor camino a seguir es que Graham Platner se haga a un lado como nominado demócrata». El senador independiente Bernie Sanders fue más directo aún: «He hablado con Graham Platner sobre el mejor camino a seguir. A la luz de estas acusaciones muy serias, le he recomendado que se retire».
Incluso el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, consultado en una conferencia de prensa, se sumó al coro: «Creo que es momento de que abandone la carrera».
Un historial que pesa
La acusación de Racicot no llega al vacío. The New York Times publicó el mes pasado un artículo en el que varias ex parejas de Platner describieron comportamientos «inquietantes» y preocupantes. A eso se suman publicaciones inflamatorias en redes sociales y un tatuaje —hoy cubierto— de un símbolo nazi reconocido. La candidatura de Platner, en otras palabras, ya era una apuesta de alto riesgo antes del lunes.
El reloj corre
La ley de Maine permite que otro candidato demócrata aparezca en la boleta en lugar de Platner si este se retira antes del 13 de julio. El nuevo nominado debería ser declarado a más tardar el 27 de julio. Hasta el cierre de esta edición, Platner no había anunciado su decisión. Su video del lunes dejó la puerta entreabierta con una frase calculada: «Independientemente de la inexactitud de la información, pero consciente de la realidad política que infligirá, nos estamos tomando el tiempo para reflexionar sobre el mejor camino a seguir».
Los demócratas ven el escaño de Maine —actualmente en manos de la republicana Susan Collins— como pieza clave para recuperar el control del Senado en noviembre. Que su nominado sea ahora el principal obstáculo para ese objetivo resume con precisión la trastienda de esta crisis.
La lectura de Hemisferio
El caso Platner ilustra, con incómoda claridad, la tensión entre la maquinaria electoral y los principios que un partido proclama. Los mismos operadores que cerraron filas detrás de un candidato con un historial documentado de señales de alarma ahora exigen su salida con urgencia moral. El cálculo no es ético: es aritmético. Maine importa, Platner ya no suma.
Para el Partido Demócrata, el daño real no es perder un escaño —eso puede remediarse con un nuevo candidato antes del 13 de julio—. El daño es la imagen de un aparato que eligió ignorar las advertencias hasta que resultó políticamente insostenible hacerlo. Esa es la historia que quedará.
