Del 5 al 9 de octubre, la Ciudad de México fue sede de México por el Clima: Semana de Acción por el Clima y la Naturaleza 2026. El encuentro, realizado en el Papalote Museo del Niño y luego en las Utopías de la capital, reunió más de 150 paneles y 400 ponentes, además de talleres y proyectos de impacto.
La agenda fue amplia: agua, biodiversidad, infraestructura, tecnología, alimentación, ciudades, economía circular, electromovilidad, transición energética, regeneración y juventudes aparecieron en una misma conversación. El punto de partida, según la columna firmada por el director de Asuntos Públicos y Relaciones Estratégicas de FEMSA, es que la crisis climática no admite compartimentos y que sus soluciones tampoco deberían tenerlos.
Entre los temas mencionados estuvo la rehabilitación hídrica de las barrancas de Barrilaco, en el Bosque de Chapultepec, con la participación de Juan Ansberto Cruz Gerón, Laurent Herbiet, Sandra Pacheco y Manuel Padilla Sayago. El agua, dice el texto, obliga a hablar de territorio, infraestructura, conservación y urbanización.
También hubo un espacio sobre infraestructura verde y azul para ecosistemas urbanos resilientes. Representantes de la UNAM y especialistas sostuvieron que la naturaleza no es decorativa y que árboles, bosques, humedales y barrancas cumplen funciones indispensables. La idea que se repite es clara: diseñar ciudades trabajando con naturaleza, no intentando dominarla.
Otro panel abordó tecnología y transición justa, con Mauricio Ruiz Barroso, de NTT Data, y especialistas del tema. El texto sostiene que con IA, sensores, imágenes satelitales y plataformas digitales es posible conocer el impacto con precisión. Pero subraya un criterio más exigente: la tecnología climática transformadora no será la que genere más datos, sino la que provoque mejores decisiones en energía, inversión, producción, logística, recursos, diseño urbano y riesgo climático.
La trastienda económica también apareció en una conversación sobre la reducción del desperdicio alimentario en el sector hotelero, con participantes de Puerta Cortés, WWF, Alianza para la Seguridad Alimentaria, WRAP México y Fairmont Mayakoba. El desperdicio alimentario, dice la columna, representa las contradicciones del modelo económico. Detrás de cada alimento desperdiciado hay tierra, agua, energía, transporte y trabajo perdidos.
Otra mesa, titulada «Grandes eventos, huella pequeña», mostró cómo experiencias multitudinarias incorporan sostenibilidad y economía circular desde su diseño. En esa lógica, la sostenibilidad deja de ser un departamento aislado y se convierte en una forma de tomar decisiones.
La gastronomía también funcionó como vehículo para hablar de territorio, biodiversidad y cultura en «La mesa que regenera». El texto remarca que comer es un acto ambiental porque detrás del plato existe una cadena previa que conecta producción, recursos y ecosistemas.
La exposición HOPE, de Cristina Mittermeier y SeaLegacy, introdujo una dimensión que el autor considera indispensable: la esperanza. Durante años, señala, la comunicación climática se enfocó en escenarios catastróficos; ahora, además de entender la gravedad del desafío, hay que imaginar lo que puede protegerse y regenerarse.
El evento salió del museo y llegó a las Utopías de la Ciudad de México. Para el autor, eso es fundamental porque la transición climática debe llegar a las comunidades. En esa ruta destacó Mexiquito por el Clima, espacio para niñas, niños, adolescentes y familias. La pregunta que plantea es directa: ¿qué generación se está formando para cuidar el planeta que recibirá?
La educación, la cultura y el contacto con la naturaleza aparecen en el texto como inversiones climáticas poderosas. También se menciona el Laboratorio de Activación Biorregional, que conecta saberes bioculturales, proyectos regenerativos e inversión de impacto entre México, Estados Unidos y Latinoamérica.
El cierre de la columna insiste en que muchas soluciones ya existen: conocimiento, tecnología, emprendedores, empresas innovando, organizaciones sociales, jóvenes y comunidades defendiendo sus ecosistemas. El reto, dice, es conectar esas capacidades y multiplicar su escala.
La medida del éxito no será la asistencia, sino lo que ocurra después. Esa es la parte incómoda para cualquier gran cumbre: el cambio no se mide por la foto ni por la agenda, sino por la disciplina de convertir compromisos en prácticas concretas. En un país donde la conversación pública suele quedarse en el evento, la verdadera prueba es si el aparato productivo y las ciudades pueden operar con una lógica distinta.
Ahí está el ángulo de fondo. Si la sostenibilidad entra en la toma de decisiones, puede cambiar inversión, producción, logística y diseño urbano. Si se queda en una semana de entusiasmo, todo volverá a la normalidad burocrática. El planeta, dice la columna, necesita transformar nuestras decisiones en las próximas 52 semanas. Esa frase funciona como recordatorio y como exigencia: menos retórica, más ejecución.
