La escena lo dice todo. En la discusión del Presupuesto 2027, la Comisión de Cultura ya tiene sobre la mesa una reducción de 10,1% para el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio. Los recursos pasarían de una base comparable de $489.899 millones en 2026 a $440.518 millones el próximo año, una baja de $49.381 millones.
El ajuste no es menor ni simbólico. Entre las partidas afectadas aparece el Programa Sitios de Memoria, que bajaría de $915 millones a $683 millones, equivalente a una reducción de 25,3%. También disminuyen las iniciativas de inversión cultural en 64,8%, mientras que el Fondo del Patrimonio cae 45,3% y las actividades programáticas del patrimonio retroceden 10,5%.
A puerta cerrada, la discusión ya dejó ver que el giro no tomó por sorpresa a todos. Javiera Rodríguez, diputada republicana y presidenta de la Comisión de Cultura, respaldó los ajustes considerados en el proyecto y dijo que las modificaciones no eran inesperadas para la comisión, por las exposiciones previas del ministro sobre inversiones y ajustes dentro de la cartera.
Rodríguez, además, puso en blanco y negro el nuevo orden de prioridades. «Es importante poner sobre la mesa que en este Chile las prioridades cambiaron. Hoy día, seguridad, economía son de interés mayor de parte del gobierno de José Antonio Kast y del mismo ministro. Entonces, eso hay que ponerlo sobre la mesa y empezar a priorizar», sostuvo.
La parlamentaria fue más allá y celebró que algunas partidas sean revisadas. «Yo celebro que se ajuste algunas cosas como los sitios de memoria o inversiones a organizaciones en particular, que a mi parecer son bastante cuestionables», afirmó.
En esa misma línea, planteó que el ministerio debe adecuar el uso de sus recursos a las prioridades definidas por el Ejecutivo y avanzar hacia una gestión más eficiente del gasto. «Lo importante es que, como gobierno, somos conscientes de las prioridades de los chilenos, y creo que el ministerio también tiene que ponerse a disposición de esas prioridades sin dejar de hacer más eficaz y eficiente el uso de los recursos», agregó.
Rodríguez anticipó que las modificaciones serán parte de la discusión presupuestaria en la comisión, instancia en la que también se conocerán las posiciones de otros parlamentarios.
Para entender el presente hay que volver a esa semana: el presupuesto no solo reparte montos, también revela qué considera esencial el Estado y qué puede esperar. Aquí el desenlace favorece un principio básico de orden fiscal: cuando los recursos son limitados, la burocracia cultural no puede reclamar inmunidad frente a las prioridades de seguridad y economía.
El debate que se abre no es menor. Si el Ejecutivo decidió poner primero el orden, la inversión y la eficacia del gasto, entonces el Congreso tendrá que decidir si acompaña ese giro o defiende partidas que ya no están al centro de la agenda pública. Los detalles cuentan la historia: menos dinero de los contribuyentes para ciertas áreas, más presión para justificar cada peso y una señal política que premia la priorización por sobre la inercia del aparato estatal.
