CNN, Politico y MSNOW anunciaron que presentarán una demanda contra la administración de Donald Trump después de que la Casa Blanca les prohibiera el acceso y revocara las credenciales de sus periodistas.
En una declaración conjunta, los tres medios dijeron: «Esta mañana, notificamos al gobierno que hoy presentamos una demanda para proteger nuestros derechos de la Primera Enmienda y defender el principio de que el gobierno no decide lo que la prensa informa o publica».
Los protagonistas del choque quedaron definidos el fin de semana, cuando los reporteros de esas redacciones dijeron haber sido rechazados en el acceso a la Casa Blanca y haber visto cómo sus credenciales eran retiradas. MSNOW reportera Akayla Gardner describió que, al llegar al campus, su credencial ya no funcionaba. «El oficial me pidió que entregara mi credencial. Dijo que estaba desactivada. Le pregunté por qué no podía entrar. Dijo que estaba por encima de él», contó.
CNN y Politico dijeron haber vivido experiencias similares. Según la declaración conjunta, la Casa Blanca revocó sus credenciales «sin aviso ni proceso» porque objetó su cobertura. Los medios añadieron que, sin un desafío legal, eso amenaza la libertad de prensa y el derecho del público a una información independiente, libre de interferencia gubernamental.
Trump anunció la decisión en una publicación en Truth Social el viernes y avisó que otras redacciones podrían enfrentar restricciones parecidas. «Con efecto inmediato, estoy prohibiendo a Fake News CNN, MSNOW... y Politico... de la Casa Blanca como resultado de su constante ‘cobertura’ de noticias falsas», escribió. También sostuvo que los medios no deberían «escribir o informar ficción y mentiras» cuando cubren al presidente, a la administración Trump o a Estados Unidos.
Más tarde ese mismo día, en el Despacho Oval, cuando le preguntaron si el veto podría ser anulado en los tribunales, Trump respondió: «Creo que es bueno señalarlo, sobreviva o no. No creo que un tribunal deba permitir que se escriban noticias falsas día tras día tras día».
La Casa Blanca television press pool también quedó atrapada en el giro. CNBC informó, citando a CNN, que el grupo rotativo que cubre actos de Trump dejará de hacerlo porque la Casa Blanca excluyó a CNN de ese equipo de cinco miembros. En ese pool también figuran NBC, ABC, CBS y Fox.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca pidió a la administración Trump que restablezca de inmediato el acceso de los tres medios. En una declaración en X, su presidenta, Jacqui Heinrich, dijo: «Las implicaciones van más allá de estas organizaciones: un estándar usado para excluir a un medio por su cobertura podría aplicarse a cualquier medio en el futuro».
Trump presentó el veto como un castigo por lo que llama «fake news». La Administración, mientras tanto, ha negado acceso a varias organizaciones de prensa importantes y ha elevado a medios más favorables. El desenlace judicial dirá si la Casa Blanca puede usar su poder de acreditación para premiar la lealtad y castigar la cobertura incómoda.
Para entender el presente hay que volver a esa semana: no se trata solo de tres credenciales retenidas. Se trata del principio de que el poder no reparte acceso según su conveniencia. Si ese estándar cae, el costo no lo paga una redacción; lo paga el público, que recibe menos fiscalización sobre un gobierno con capacidad de cerrar la puerta a quien lo incomoda.
La escena lo dice todo. Cuando un gobierno decide quién entra y quién queda afuera, el debate deja de ser sobre periodismo y pasa a ser sobre poder. Y en esa trastienda, la libertad de prensa no es un lema: es el mecanismo que impide que el aparato estatal se convierta en juez de la cobertura.
